Vooruitbetalen

[Moggie]

Nog beter is niet via WhatsApp (als je echte naam daar staat)

Ik heb alleen m'n voornaam in m'n WhatsApp-profiel staan. Kunnen ze niks mee. Nooit problemen mee gehad.

 

[pieperke]

Ik had enkele weken terug ook iets dergelijks voor . Via tweedehands.be afgesproken met een zogezegde alleenstaande moeder . Bij binnenkomst haar de afgesproken 200 euro gegeven . Rustig kennisgemaakt met een drankje en ineens begint ze in haar tas te rommelen . Fuck massageolie vergeten zegt ze , heb jij niks van body lotion of iets ? Ik naar de badkamer en als ik terugkom is mevrouw verdwenen , stuurde haar nog via whatsapp maar was meteen geblokkeerd . Moet je toch echt wel lef hebben vind ik

 

[PussyBeater]

Klopt. Heel veel dvp (en soms wandelaars) worden ineens geblokkeerd.
Tip: (geen garantie) beter niet via de link op beta versie kinky.nl een bericht sturen via web.whatsapp.
Beter is haar toevoegen aan je contacten en dan pas een appje sturen (mits de dvp niet geblokkeerd is).

Ik gebruik de beta versie van kinky niet. Die vind ik niet fijn. Ik gebruik de oude kinkyversie. Maar toch bedankt voor je antwoord,

 

[Single67]

Precies! Ik doe dat ook nooit.
Geld ook voor nieuwe tv, koelkast en noem maar op.
En heus, er zijn gewoon winkels waar dat dus niet hoeft of waar je het voor elkaar krijgt.
Nieuwe grote tv besteld met mooi meubel waar hij opstaat.
Helemaal geïnstalleerd en de heren gingen pas weg nadat alles werkte en ik begreep hoe.
Andere dag een mail met de factuur en nog twee weken de tijd om te betalen.
Het kan dus wel.
Al zal er geen dvp zijn die je laat betalen na twee weken! Was dat maar waar.

Misschien is het leuk om eens aan een dvp te vragen of je ook in natura mag betalen

 

[Oostblokliefhebber]

Ja, of over twee weken betalen haha.
Zeker weten dat je dan overal nul op het rekest krijgt.

 

[loperken]

Misschien niets iets wat in deze rubriek thuishoort,maar ga het toch vermelden.
Heb 1 keer voorgehad,nog bij Clara,indertijd in Aalst dat ik aan geen geld kon geraken.
De geldautomaat waar ik toendertijd ging was niet beschikbaar.
Toch naar Clara gegaan en bij het binnengekomen gezegd dat ik geen geld had en dat ik in de onmogelijkheid was om aan geld te geraken.
Ze maakte daar geen probleem van,kreeg haar gekende massage en natuurlijk met sex erbij.
Toen we gedaan hadden,vroeg ik haar rekeningnr,kreeg dit en de volgende dag schreef ik het verschuldigde bedrag over op haar rekening.
Wel nog bij vermelden dat ik daar wel wekelijks langs ging,dus we waren geen vreemden voor elkaar.
Maar verder zal ik NOOIT vooraf betalen,en al zeker niet bij een dvp die ik voor de 1e keer zal bezoeken.

 

[Oostblokliefhebber]

Het scheelde natuurlijk dat je er wekelijks kwam en ze jou wel vertrouwde.
Heb zelfs eens een dvp meegemaakt die na een aantal bezoekjes zei: laat betaling dit keer maar,
je bent goede vaste klant en ik wil je belonen daarvoor.
Nou, dat had en heb ik nog nooit eerder meegemaakt.
Wel dat ik eens een dame op straat opgepikt die voor een lift naar huis, in dezelfde stad een gratis
neukbeurt aanbood en dat was nog zeer uitgebreid en enthousiast ook.
Ja, geluk kan je soms hebben.

 

[chiel69!]

Het scheelde natuurlijk dat je er wekelijks kwam en ze jou wel vertrouwde.
Heb zelfs eens een dvp meegemaakt die na een aantal bezoekjes zei: laat betaling dit keer maar,
je bent goede vaste klant en ik wil je belonen daarvoor.
Nou, dat had en heb ik nog nooit eerder meegemaakt.
Wel dat ik eens een dame op straat opgepikt die voor een lift naar huis, in dezelfde stad een gratis
neukbeurt aanbood en dat was nog zeer uitgebreid en enthousiast ook.
Ja, geluk kan je soms hebben.

Soms heb je alle mazzel van de wereld

 

[Vanderlindemedia]

Met vooruitbetaling is niet zozeer wat mis, bij normale, erkende bureau's is dat de norm, bij zelfstandige escorts namelijk ook (die al wat langer meelopen). Ik zie het de laatste jaren verkeerd gaan, omdat Kinky, Sexjobs en Redlights, het toelaat om advertenties vanuit het buitenland erin te schieten. Dus het is zo gelukt om een dame te betalen, een fake verificatie erin te schieten, en de advertentie kan uitgezet worden, vanuit het buitenland of met gebruik van VPN. Dan komt de bekendste truuc, een paysafe, neosurf, gift cards, of cadeaubonnen, met de meest uiteenlopende excuses. Ladys.one is zo'n site dat echt opgezet is om iedere bezoeker een poot uit te doen draaien.

Dan heb je ook rogue planners; lui die initieel de advertenties voor dames uit aan het zetten waren, ineens een legio van data van die sekswerkers hebben, en steeds vaker misbruik aan het maken zijn met die gegevens. Die dame kan allang weg zijn maar de planner misbruikt het en zit onder haar naam betaalverzoeken te versturen, rekening(en) leeg te pinnen of online te spenderen en de dame die van niets weet krijgt de schuld.

Mijn advies; check altijd vooraf met wie je zaken doet. Kleine bedragen is vaak al genoeg om een afrikaantje een week lang eten te geven. En mits goed opgezet verdienen die lui er nog tonnen mee per jaar aan. Deze is ook prettig om te luisteren: https://pointer.kro-ncrv.nl/het-escortbedrog-een-nieuwe-podcast-van-pointer-en-npo-radio-1

 

[Richard]

Met je advertentie had ik niet zo'n moeite, je betaalt ervoor je levert een product en probeert het te promoten.. geliefd, gewild of niet... daar was kritiek daar was ik het niet mee eens. Je doet je eigen ding en je betaald voor die advertentie plaats tenslotte.. ik sta er overigens in als ik zie wel hoe het zich ontwikkelt en of het iets goed bruikbaars wordt.

waar ik wel echt serieus een probleem mee heb is dat je hier half slinks even andere aanbieder sites zit af te kraken met als ondertoon dat we allemaal even naar jou moeten komen... vooruitbetalen an sich is wel ok zeg je? ga toch weg man, het is vragen om problemen, 98% die een aanbetaling vraagt is gewoon een oplichter.

Ik vindt het zeer zeer kwalijk dat je hier via deze weg je eigen platform verheerlijkt ondanks dat je het niet noemt, (slim geprobeerd..) maar als jeje mengt in een discussie, ga dan niet je concurrenten afkatten.. ik vind dit echt sluikreclame en not done.

 

[Oostblokliefhebber]

bij normale, erkende bureau's is dat de norm

Apart, heb ook wel eens bekende escort bureau`s gebruikt voor een dame thuis maar nooit gevraagd om aanbetaling.
Zouden ze dat doen, dan deed ik dat niet.
Gewoon aan dame betalen als ze bij je thuis is, dat is voor mij de norm.

 

[Moggie]

Aanbetaling is wat anders dan vooruitbetaling.
Ik denk dat Vanderlindemedia bedoelde dat je een escort normaal gesproken moet betalen vóórdat je seks met haar hebt.

 

[Oostblokliefhebber]

Okee, dat lijkt me ook wel logisch, na de afspraken doorgenomen te hebben.

 

[Vanderlindemedia]

Met je advertentie had ik niet zo'n moeite, je betaalt ervoor je levert een product en probeert het te promoten.. geliefd, gewild of niet... daar was kritiek daar was ik het niet mee eens. Je doet je eigen ding en je betaald voor die advertentie plaats tenslotte.. ik sta er overigens in als ik zie wel hoe het zich ontwikkelt en of het iets goed bruikbaars wordt.

waar ik wel echt serieus een probleem mee heb is dat je hier half slinks even andere aanbieder sites zit af te kraken met als ondertoon dat we allemaal even naar jou moeten komen... vooruitbetalen an sich is wel ok zeg je? ga toch weg man, het is vragen om problemen, 98% die een aanbetaling vraagt is gewoon een oplichter.

Ik vindt het zeer zeer kwalijk dat je hier via deze weg je eigen platform verheerlijkt ondanks dat je het niet noemt, (slim geprobeerd..) maar als jeje mengt in een discussie, ga dan niet je concurrenten afkatten.. ik vind dit echt sluikreclame en not done.

Goed,

Jaren is er een structureel probleem geweest op Kinky, Sexjobs maar ook Redlights de laatste jaren. Op momenten was het, schering en inslag, in waarin scam sites constant gepromoot werden (Discreetje.com bijv) en toch prominent bovenin stonden. Ook profielen die dezelfde werkwijze iedere keer lieten zien, en steeds maar door de verificaties heen leken te komen.

Als ik daar kritiek op uit, van dat de technische middelen om dat tegen te gaan, mogelijk is, vindt jij dat ik de concurrentie af loop te kraken, terwijl zij er indirect voor zorgen, dat het vertrouwen in de branche keldert, en tegelijkertijd eraan verdienen en hun handen eraan schoonwassen.

Dat model, wat ermee in stand wordt gehouden, is niets nieuws onder de zon. Zelfs pointer dook op Kinky. Bijna 1/3de scam ads. Ik werk ruim 17 jaar in dit vak, en heb zelf ook werkervaring binnen een seksbedrijf. Been there done that. Mijn bericht geeft insteek op waar je wel of juist niet op letten moet. Het is dat ik geen bijlages of images hier plaatsen kon, anders had ik je enkele berichten laten zien waar men er toch regelrecht ingetuind was.

Als je het oneens bent, prima gozer, maar stop eens met het verstieren van topics, terwijl ik hier iets concreets en constructief probeer bij te dragen. Je kan het ook gewoon in een DM nemen. Als ik 1 lid al behoeden kan om niet in een obvious scam te tuinen, dan is dat al 1 lid winst.

Dat er bureau's zijn die een aanbetaling vragen, of klanten van mij die bij escort ook om een aanbetaling vragen, dat is de norm. Dat is om te voorkomen dat een dame voor jan lul opdraaft. Want ook zij lopen risico. Don't like it? Dan moet je er niet bij boeken. Het is at the end of the day een vertrouwenskwestie en je bent echt niet verplicht om eraan mee te doen. Genoeg klanten die dat wel nog steeds doen en ook in geloven, bij dames of bureau's die al wat langer meelopen.

Terzijde; ik ben echt niet te spreken over "sommige" acties van Kinky of MIdhold, dat is mijn mening, en ik kan daar enkele voorbeelden uit geven waarom dat zo is. Maar het is naief om te stellen "Je kraakt de concurrent af!" terwijl ik daar toch echt zie dat het onwil is en men de situatie wel prima vindt. Juridisch gezien gebeurd zo'n transactie niet bij hun, maar bij een domme klant die alle signalen daartoe lijkt te negeren. Hun straatje is daarmee schoongeveegd en hun hebben wel aan de credits verdiend.

 

[Vanderlindemedia]

Apart, heb ook wel eens bekende escort bureau`s gebruikt voor een dame thuis maar nooit gevraagd om aanbetaling.
Zouden ze dat doen, dan deed ik dat niet.
Gewoon aan dame betalen als ze bij je thuis is, dat is voor mij de norm.

Het kan zijn dat men je toetst; je niet voorkomt in een fakerslijst en op basis van vertrouwen ook gewoon naar je toegaat.

Maar het komt voor, bij nieuwe, onbekende of klanten die aangeschreven staan als risicovol, je wel om een aanbetaling gevraagd kan worden.

Bedoel concurrentie is constant bezig nep boekingen te plaatsen her en der, puur om iedereen eruit te gallen, te sarren. Het is vervelend voor iedereen die er te maken mee heeft.

Het is geen persoonlijke aanval naar jou of iemand anders toe; maar ik zou ook zuur zijn 45 min te moeten rijden om vervolgens bij een schoolgebouw aan te komen.

 

[snoopp17]

ik zou nooit aanbetaling doennaast dat je het risico loopt opgelicht te worden, klopt ook de leeftijd en beschrijving foto vaak niet krijg je dan maar eens je aanbetaling terug als de dame 20 jaar ouder is en 30 kilo zwaarder is als je verteld is .
Het is volgens mij niet de vraag of het fout gaat maar wanneer het fout gaat als je aan aanbetalingen doet.
Zullen best heel veel betrouwbare bureaus/dames zijn en zal daardoor wel eens een leuke date hebben gemist maar ik begin er niet aan is nog niet eens alleen het geld maar ook het voorniks uren wachten of ergens voorniks heen rijden dat is mij de ergernis niet waard

 

[Richard]

Als je het oneens bent, prima gozer, maar stop eens met het verstieren van topics, terwijl ik hier iets concreets en constructief probeer bij te dragen. Je kan het ook gewoon in een DM nemen. Als ik 1 lid al behoeden kan om niet in een obvious scam te tuinen, dan is dat al 1 lid winst.

Terzijde; ik ben echt niet te spreken over "sommige" acties van Kinky of MIdhold, dat is mijn mening, en ik kan daar enkele voorbeelden uit geven waarom dat zo is. Maar het is naief om te stellen "Je kraakt de concurrent af!" terwijl ik daar toch echt zie dat het onwil is en men de situatie wel prima vindt. Juridisch gezien gebeurd zo'n transactie niet bij hun, maar bij een domme klant die alle signalen daartoe lijkt te negeren. Hun straatje is daarmee schoongeveegd en hun hebben wel aan de credits verdiend.

Kort lontje?
je beschiet mij gelijk op een manier dat ik met grote regelmaat topics verstier? jij maakt hier net een account aan met als primair doel je business te promoten dat is duidelijk.. en gelijk ga je je mengen in discussies hier.. ja verpakt het leuk dat je 'inzicht hebt in de markt' maar tegelijk doe je er ook je voordeel mee, dat is niet chiq.. Dit is een forum om meningen te delen overigens, dat is mijn mening, wat andere daar mee doen moeten zij weten. Of je het nu uit het diepste van je hart voor het liefdadigheidsdoel doet ons alle secrets van het vak te geven, of dat je het nu bewust doet om je business te boosten, denk na man, dit soort gedoe scoort je minpunten in elk geval bij mij dus.. niet dat midhold hoog scoort.. maar laten we dan zo zeggen, goed bedoeld prima maar dan de tip pak het anders aan want dit spat er vanaf..

En voor de duidelijkheid, ongeveer 99% van de reacties was in dit topic was "DOE HET NIET" en jouw reactie is "het kan wel en bestaat wel, beetje opletten en dan gaat het wel goed"... hoe bedoel je je probeert mensen ervan te weerhouden hiermee de mist in te gaan, je ben zo'n beetje de enige die nog een positieve wending geeft aan het mogelijk aanbetalen.

Ik heb overigens net als @Oostblokliefhebber nooit een aanbetalingsvraag gekregen van verschillende escort bureau's.. dus dat jij claimt dat dit daar "standaard" is wijkt toch wel af van de ervaringen hier.